LOS
LIBROS QUE MAS ME HAN GUSTADO
EN 2006
Javier Cercas, 2 de enero de 2007
Este año he leído poco. Me he sumergido en el estudio del
francés y lo han pagado los libros. Por eso no es divertido, esta vez, hacer el
balance anual. De todas formas hay algunas cosas interesantes:
Lo
que más me ha gustado es:
Apartado no ficción:
Mi diccionario de cine TRUEBA
Muerte en la tarde HEMINGWAY
Apartado ficción
Puertas de fuego PRESSFIELD
La línea negra GRANGE
Detallo algo más:
1. NO
FICCION
De
cine:
Mi diccionario de cine, TRUEBA, Fernando. Es un libro anárquico,
apasionado, sólo habla de lo que le gusta pero sabe explicar por qué le gusta.
Todo lo que no le gusta no aparece, o casi, así que todo lo que se dice es
positivo…salvo cuando habla de
Menos interesantes pero también recomendables:
Las cien mejores películas del cine, KOBAL. Es una lista célebre que
elaboró encuestando a numerosos críticos de cine. No se puede decir mucho de
cien películas en 300 págs, pero sus comentarios se salen de lo académico y
aportan cosas desconocidas. Cine o sardina, CABRERA INFANTE.
Recopilación voluminosa de artículos. Habla sobre todo de Hollywood años
De
toros:
HEMINGWAY, Muerte en
De vida
cristiana:
Cooperadores de la verdad, RATZINGER. 365 párrafos, uno para cada día
el año, entresacados de sus textos. La selección está muy bien hecha y, aún desgajados de su contexto, el conjunto es sumamente
interesante y enriquecedor. Es difícil explicar mejor nuestra fe, de una manera
mas atrayente y positiva.
Guiados por el espíritu de Dios, BELDA. Explicación profunda de cómo
funciona el organismo sobrenatural. Virtudes, misterios, oración, lucha. Muy
recomendable. Es, además, una espléndida recopilación de citas.
De
libros:
Por orden alfabético, HERRALDE. Tercer libro del editor donde
recopila artículos, presentaciones de libros, discursos en homenajes, etc.
Además de dirigir una de las editoriales españolas de más prestigio, y hacerse
con un catálogo de lo más selecto, ha tenido tiempo de cultivar numerosas
amistades. Sólo habla de aquellos de quienes tiene cosas positivas que decir.
Sobre
el hombre:
Medicina pastoral, MONGE. Sexualidad, enfermedades
psíquicas, bioética, muerte, dolor, atención a personas en situaciones
sensibles en todos esos casos,...no tiene desperdicio.
En muy otro orden: Máximas, pensamientos, caracteres y
anécdotas, CHAMFORT. Típico francés: mordaz, ilustrado, cínico,
racional, cáustico. No lo recomendaría a personas con poca formación, como
tampoco a PASCAL,
2. FICCION
Infantil
y juvenil:
Sin duda, Carta al Rey, DRAGT. Entretenido,
amable, virtuoso.
Novela
histórica
PRESSFIELD, mi descubrimiento del año. Puertas de fuego cuenta
la acción heroica de los espartanos en el paso de las Termópilas. Impresionante.
Si hiciera ahora una lista de las tres mejores novelas históricas que he leído
en mi vida, no sé en este momento las otras dos, tendría que pensarlo, pero ésta
estaría. Las últimas amazonas y Vientos de guerra, la primera de
asunto obvio y la segunda también de griegos de la antigüedad (esta vez no
contra persas sino contra ellos mismos, Atenas y Esparta), son de menor
calidad.
Relatos
He leído pocos este año. He
descubierto al danés ASKILDSEN, las dos últimas
recopilaciones que se han traducido en España. No me he enganchado al autor
pero sé que a algunos les ha pasado. Es seco, áspero, tiene fuerza y dice cosas
(negativas, eso sí).
Aventuras
Le comte de Monte-Cristo. Lo he releído, esta vez en
francés. Pensaba que conocía de memoria todos los detalles de esta historia
memorable, pero parece que las traducciones al catellano que había manejado
antes no eran completas. Aunque no lo he contrastado. En cualquier caso, otra
vez una delicia.
Novela
negra (en
sentido amplio, incluyendo intriga, policiaca, etc)
1. GRANGE, Jean Christophe, La línea negra.
La mejor que he leído este año. En algunos momentos es tan terriblemente
desasosegante y desagradable que he dudado sobre si hablar de ella. Es algo
parecido a lo que me produjo el descubrimiento de CONNOLLY (con “O”). De lo que
es capaz el mal cuando se apodera de una mente enferma. O de varias.
2. Hablando de CONNOLLY, la de este año no está
mal, El
camino blanco, aunque empieza a repetirse un poco. Tampoco Cauces
de maldad, la última de CONNELLY, está a la altura de sus
mejores libros. En cualquier caso, estas dos novelas sólo desmerecen si se las
compara con otras de los propios autores.
3. Autores que leía por primera vez, y seguramente por última
Douglas
PRESTON y Lincoln CHILD, TREVANIAN, FALETTI
y SAYERS.
Novela
realista de creación
Autores que sigo
AUSTER, Brooklyn follies. Bastante buena.
ROTH, Elegía. Buena pero deprimente.
PEREZ-REVERTE, El pintor de batallas. No termino de comprender el
experimento que ha intentado, quizás para que le tomen más en serio los
estudiosos. En mi opinión un error, se ha alejado de lo que sí sabe hacer bien.
BARNES, Hablando del asunto y Amor, etcétera. Es un
escritor extraordinario. Estas dos novelas no son de este año. No es lo que
daría a leer a un hermano mío antes de casarse y no comparto algunas de sus
opiniones sobre el matrimonio, pero casi nunca dice tonterías.
Autores de los que leo algo por primera vez
SMITH, Zadie, Sobre la belleza. Me interesó poco. No coincido
con su sentido del humor y tarda demasiadas palabras en decir cada cosa.
CUETO, La hora azul. Interesante. Premio Anagrama. (Dicen que es
mejor su anterior novela)
RAND, Ayn, La rebelión de Atlas. Una curiosidad, un capricho que
tenía. Fue un best-seller hace 40
años. Ojo, tiene 1.200 págs. Es el desafío del talento contra el mercado.
Pssss.
SHAARA, Angeles asesinos. Buena novela histórica. Si Lee
fue la octava parte de bueno como se dice aquí debió ser realmente un gran
hombre. Algo liosa, quizás demasiados personajes.